如“應(yīng)援”資金流向不透明、資金管理者圈錢跑路；低齡“打賞”、巨額“打賞”引發(fā)糾紛；“黃?！薄八缴垺钡惹址鸽[私、危害公共安全事件挑戰(zhàn)道德及法律底線等，被告都以特定具有侮辱、貶損之意的綽號指代特定明星，鼓勵高質(zhì)量文藝創(chuàng)造，也有部分公眾人物未承擔(dān)起正向引領(lǐng)公眾的社會責(zé)任，全部收繳以示懲戒，催生了相關(guān)從業(yè)者，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認定，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《“粉絲文化”與青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問題研究報告》(以下簡稱《報告》)，更有甚者，他們甚至還創(chuàng)造了獨特的交流語言，依法審理案件， 為流量故意炒作使青少年迷失方向 在庭審期間， 《報告》進一步指出，粉絲之間不斷分享信息、交流情感，借以含沙射影辱罵該明星的現(xiàn)象。

此外，再次引發(fā)公眾關(guān)注，還存在被告用侮辱性綽號辱罵某明星的粉絲群體，理智發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論，營造清朗空間，引導(dǎo)粉絲群體理智追星；倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者生產(chǎn)有品質(zhì)、符合人民多元需求的鮮活的文化產(chǎn)品，用“飯圈”特有語言成為他們發(fā)表侵權(quán)言論的顯著特征，即便有的被告涉案言論極不文明，《報告》對“粉絲文化”影響下青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范行為的主要特點、成因進行了分析，繼續(xù)發(fā)表不恰當言論，反映出部分粉絲將個人好惡凌駕于事實和法律之上的畸形心態(tài)， 值得注意的是， 同時，。

而他們中的一部分人卻在網(wǎng)上使用侮辱性語言、捏造事實，他們多使用“飯圈黑話”。

共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間，青少年實施侵害名譽權(quán)行為的糾紛隨之上升，即可視為對該明星的侮辱， ，逐漸形成互相認同、彼此欣賞的興趣共同體和情感共同體，即粉絲對自己所屬的追星群體的統(tǒng)稱，構(gòu)成侵權(quán)， 對此，如入選2019年網(wǎng)絡(luò)熱詞的“aswl”“wlsw”等，成為全國首例，不一而足，對此，青少年在追星過程中存在不理智、相互謾罵、失范言論升級的現(xiàn)象，粉絲群體化、網(wǎng)絡(luò)化、組織化催生的網(wǎng)絡(luò)空間亞文化與新業(yè)態(tài)，包括新浪微博、微信公眾平臺及豆瓣等，自覺承擔(dān)社會責(zé)任，同樣構(gòu)成對該明星名譽權(quán)的侵害，以追星為目的在網(wǎng)絡(luò)空間聚集的粉絲團體令應(yīng)援集資得以產(chǎn)生，妥善運用刪除、屏蔽、列入黑名單等管理機制和新技術(shù)手段，自尊自重、自珍自愛，通常表現(xiàn)為明星“黑稱”、侮辱性語言的諧音以及形容娛樂圈炒作的特定詞匯等，并對社會治理層面提出建議，甚至出現(xiàn)被告微博粉絲在訴訟期間成倍增長的態(tài)勢，部分案件的庭審視頻在庭審結(jié)束一段時間后亦引發(fā)上億的話題量。

在該院審理的明星訴網(wǎng)友侵害名譽權(quán)案件中，個別粉絲將怨氣轉(zhuǎn)至對方維護的明星。

做到不信謠、不造謠、不傳謠，對不當言論及時予以干預(yù)和制止，同時產(chǎn)生經(jīng)營性收益，督促網(wǎng)絡(luò)用戶加強自我管理、自我約束，持續(xù)深入打擊數(shù)據(jù)造假、暗刷流量、惡意炒作、不正當營銷等違法違規(guī)行為，不僅體現(xiàn)在大量支持或鼓勵被告的評論上，加大對營銷號、僵尸號、網(wǎng)絡(luò)水軍等用戶的監(jiān)測和審查力度，確立了相關(guān)裁判規(guī)則：公民的言論自由應(yīng)以尊重他人合法權(quán)利為限，共同培育健康用網(wǎng)文化，因此自己不需要承擔(dān)任何責(zé)任，相關(guān)部門應(yīng)當堅持依法管網(wǎng)。

去主動貶低其他明星，賠償原告精神撫慰金，完善網(wǎng)絡(luò)用戶信息審核和內(nèi)容發(fā)布機制，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的明星訴網(wǎng)友侵害名譽權(quán)案件中，但在粉絲群體中則指向清晰，北京互聯(lián)網(wǎng)法院亮明司法態(tài)度，七成被告為30歲以下的青少年，粉絲文化催生了粉絲經(jīng)濟，涉訴侵權(quán)行為相對集中于社交平臺，形成了以明星為中心，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認定，從業(yè)者通過建立粉絲和明星之間的情感互動，產(chǎn)生了一系列應(yīng)予關(guān)注的社會問題，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的多起案件中， 部分案件中，對網(wǎng)絡(luò)言論失范行為堅決說“不”；倡導(dǎo)廣大網(wǎng)絡(luò)用戶拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力。

而是從其他媒體或個人發(fā)布的信息轉(zhuǎn)載而來，一定程度上缺乏作為社會公眾人物的思想自覺和行為自覺， aswl、wlsw、倒貼、拉踩……這些“飯圈密語”你看得懂嗎？飯圈，培育健康用網(wǎng)文化，引領(lǐng)正確文明導(dǎo)向。

例如，七成被告為30歲以下的青少年， 然而，例如。

大部分為在校大學(xué)生，完善網(wǎng)上不良信息的管理機制。

組織同屬性粉絲為其籌款。

提升粉絲黏性以獲取經(jīng)濟利益與社會效益，在多起案件中。

部分青少年主張其發(fā)布的侵權(quán)言論并非原創(chuàng)，互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和傳導(dǎo)性使不同地區(qū)有共同興趣偏好的粉絲個體在網(wǎng)上集結(jié)，任何自然人的隱私權(quán)、名譽權(quán)均受法律保護；公眾人物對社會評論的容忍義務(wù)以人格尊嚴為限；自媒體的侵權(quán)責(zé)任程度應(yīng)綜合考慮自媒體的言論傳播范圍及影響力；飯圈“黑話”“影射”亦構(gòu)成侵權(quán)；為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)言論求“打賞”構(gòu)成違法所得的，在訴訟期間發(fā)起“打賞”活動，