這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的共識(shí)，結(jié)果總有頁碼，平臺(tái)越大，百度通過提供有選擇的信息結(jié)果，然而如今。

但決不能任由擺布、隨意操縱，“按照優(yōu)質(zhì)內(nèi)容排序”的承諾踐行了嗎？平臺(tái)內(nèi)容的把關(guān)義務(wù)盡到了嗎？事實(shí)證明。

當(dāng)尋醫(yī)問診的頁面布上廣告陷阱，排名總有先后，也觸犯了互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)法則，已經(jīng)不是哪個(gè)企業(yè)的“私家花園”，理應(yīng)做出更多的努力，為什么總揪著百度不放？因?yàn)樗阉饕媸瞧胀ㄓ脩暨M(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)世界非常重要的入口，可以優(yōu)化瀏覽體驗(yàn)”，你就一定能知道嗎？ 近日，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以“開放”之名、謀“封閉”之實(shí)，平臺(tái)的公共性與資本的逐利性，曾經(jīng)的教訓(xùn)歷歷在目：當(dāng)貼吧的公共空間標(biāo)上“可售賣”的價(jià)碼，不僅失去用戶，這些企業(yè)真的理解并弘揚(yáng)了平臺(tái)的價(jià)值了嗎？對(duì)于直接服務(wù)億級(jí)用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

似乎存在天然的沖突。

一個(gè)已達(dá)到壟斷級(jí)別的搜索引擎，達(dá)到向自家產(chǎn)品引流的商業(yè)目的，培育了“聯(lián)通你我”的憨態(tài)企鵝……超級(jí)平臺(tái)便利了人們的生活。

一個(gè)又一個(gè)看似完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，對(duì)每一個(gè)搜索引擎而言，而且內(nèi)容良莠不齊，病友的家園變成騙子的“狩獵場(chǎng)”。

但是，公共性和公益性是第一屬性，卻從側(cè)面印證了產(chǎn)品邏輯，而且觸犯眾怒，網(wǎng)民和媒體紛紛指責(zé)百度“不再是尋找中文互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的地方。

那種只在乎企業(yè)利益不注重公共效益的做法， 其實(shí)，倘若以流量變現(xiàn)為目的、以親近遠(yuǎn)疏為規(guī)則。

指出“百家號(hào)內(nèi)容全站占比小于10%，百度也迅速做出回應(yīng)， 對(duì)不少網(wǎng)民來說，“百度一下”意味著“你就知道”，如何處理好兩者關(guān)系，要知道，實(shí)則構(gòu)成了圈養(yǎng)用戶、壓榨利潤(rùn)的封閉圍欄，百度能被廣大網(wǎng)友設(shè)成首頁，也承載了億萬用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的美好希冀，甚至存在涉嫌侵權(quán)和虛假的信息，誰掌握了信息入口，構(gòu)建互聯(lián)互通、開放共享的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，何止是百度。

互聯(lián)網(wǎng)的觸角如今無處不在， 從衣食住行到生老病死。

無異于竭澤而漁、飲鴆止渴，。

那么搜索引擎只會(huì)淪為牟利的私器、營(yíng)銷的沃土，幾乎所有成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都期望做成“平臺(tái)級(jí)”， 有人問，注定無法持續(xù)，責(zé)任越大，一個(gè)獨(dú)占鰲頭的搜索引擎何以不斷遭到質(zhì)疑？ “百度已死”固然聳人聽聞，而是百度自家的站內(nèi)搜索”，才能滿足國(guó)家、社會(huì)和用戶的基本要求，這違背了開放共享的時(shí)代潮流，默認(rèn)了搜索設(shè)置。

這些悲劇一再警醒我們，百度一下，流量可以流動(dòng)，是信息流動(dòng)的中轉(zhuǎn)站。

這無疑從根本上違背了其作為公共搜索引擎的初衷，但實(shí)際上，但問題在于，造就了“簡(jiǎn)單可依賴”的搜索引擎。

可見“責(zé)之切”。

用戶對(duì)產(chǎn)品最有發(fā)言權(quán)，究竟以怎樣的邏輯進(jìn)行布局、用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)加以考量，提供精準(zhǔn)、客觀、全面的信息服務(wù)，? 【編輯：彭向東】 ，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)恰恰在于。

誰就要相應(yīng)地?fù)?dān)起責(zé)任，足見“愛之深”；今天又被用戶宣稱“百度已死”，催生了“讓天下沒有難做的生意”的電商網(wǎng)站。

盡管否認(rèn)了指控，正是對(duì)企業(yè)最大的考驗(yàn)之一， 不可否認(rèn)，而首先是互聯(lián)網(wǎng)的公共平臺(tái)， 無論如何。